С большим интересом прочел Вашу статью об истинном сюжете "Гамлета". Ваше логическое построение очень интересно и доказательно, но в связи с ним возникло 2 вопроса:
1. Нигде в тексте я не нашел указания на то, что предметом сражения между Фортинбрасом и Гамлетом был замок Эльсинор. Более того везде говорится о землях, которые принадлежали Фортинбрасу и перешли в законное владение Гамлета. Мне кажется, что речь может идти о части Норвегии или каких то иных промежуточных землях. <...>
Согласитесь, что информация, изложенная в первом вопросе-утверждении (если она будет признана Вами истинной) сильно подрывает Ваше дальнейшее логическое построение...
Михаил
Москва, 26 февраля 2002 г.
Дорогой Михаил!
Большое спасибо за интерес к моей работе по "Гамлету". Радует, что среди моих читателей есть такие, которые следуют моему призыву не принимать на веру ни единого моего слова.
Что же касается вопроса, то — отличный вопрос, Михаил; спасибо. Таким вопросом можно довести человека до инфаркта — если бы только мне не пришлось уже на него отвечать до этого. А это уже — статистика. Значит, теперь уже включу разъяснение в дополненный текст.
Начну с конца: "Информация (если она будет признана Вами истинной) сильно подрывает Ваше дальнейшее логическое построение."
Михаил, если бы даже я признал ее истинной, то все равно, не произошло бы ничего драматического. К меню
Дело в том, что принадлежность Эльсинора играет роль в определении только одного элемента фабулы: отцовства принца Гамлета. Если принадлежность замка до битвы не будет доказана, то Гамлет останется не родным, а двоюродным братом принца Фортинбраса. И все! И при этом останется еще вот что:
— король Гамлет — родной брат короля Фортинбраса;
— король Гамлет — не жертва, а братоубийца;
— "нынешний Король" — последний супруг Гертруды — и есть "до сих пор живой король Гамлет", братоубийца;
— Горацио — сын короля Гамлета — сводный брат "нашего" принца Гамлета;
— Офелия — не "свелый образ", а шлюха;
— Горацио ее, брюхатую, утопил;
— автором "Гамлета" является лицо с университетским образованием, которого считают мертвым с 1593 года;
— (далее — везде... Например, если открыть работы российских специалистов по Марло, то они называют его "таннером" даже без учета текста "Гамлета" и моих находок...) К меню
Согласитесь, что даже если отбросить принадлежность Эльсинора до битвы, то остается не так уж мало... Во всяком случае, любого из перечисленных выше пунктов достаточно, чтобы начисто перечеркнуть все что было написано о "Гамлете" за последние 400 лет.
Но жертвовать Эльсинором не придется. "Нигде в тексте я не нашел указания на то, что предметом сражения между Фортинбрасом и Гамлетом был замок Эльсинор". — Что ж, поищем вместе. Только уточним: не просто Эльсинор, а Эльсинор вместе с землями Дании. То есть, все королевство включая и Эльсинор.
Как видите, я себе даже усложняю задачу. Еще больше загоняю себя в угол :)
Итак,
а) Первый акт. Усилена стража вокруг замка, в Дании ведутся приготовления к обороне. К обороне от принца Фортинбраса, который вынашивает реваншистские планы вернуть силой утраченное отцом. А утраченное — не в Норвегии, иначе не потребовались бы корабли для набранного им 20-тысячного войска. Нет, речь идет о том, что земли, на которые зарится молодой Фортинбрас, это вся Дания. С ее престолом. И с Эльсинором — в едином пакете "товаров и услуг".
б) Напомню: тот факт, что король Гамлет женат на Гертруде последние 30 лет после битвы с Фортинбрасом, выявляется без учета фактора принадлежности Эльсинора до битвы. Наоборот, эта принадлежность вытекает из этого как следствие. Действительно, Король называет Гертруду jointress и не скрывает, что получил всю Данию в качестве ее приданого. С престолом и Эльсинором.
То есть, уже сам факт установления, что "нынешний" муж королевы Дании Гертруды — король Гамлет, что они живут вот уже 30 лет после битвы, неизбежно влечет вывод о том, что до битвы Эльсинор, как и вся Дания, принадлежали королю Фортинбрасу.
в) Прежним владельцем замка был погибший муж королевы: иначе его портрет вряд ли появился бы в ее будуаре. О том, что это произошло за 30 лет до этого, установлено независимым построением.
г) Предмет спора еще раз подтверждается финалом: только что погиб Король, Гертруда и законный наследник трона принц Гамлет. В Эльсиноре появляется принц Фортинбрас и заявляет, что имеет права на датский трон. Никто из придворных этого не отрицает, и принц Фортинбрас тут же вступает в права монарха Дании — отданные им распоряжения могут исходить только от Первого Среди Равных. К меню
То есть, по всему тексту речь идет о Дании и престоле как предмете спора. А Эльсинор — неотъемлемая часть его.
Удовлетворил ли Вас мой ответ? Думаю, что приводить цитаты из текста мне не потребуется.
Перейдем ко второму вопросу:
2. К своему стыду я не нашел в тексте указания на то, что Гамлету 20 лет.
— К моему стыду, Михаил, я не нашел тоже. Это — утверждение Аникста, оно меня вначале сильно расстроило из-за осознания моей собственной тупости, когда, перерыв несколько раз текст, я так и не нашел того настолько очевидного, что Аникст даже не счел нужным его разъяснить.
Потом оказалось, что этого в тексте просто нет. Но это общеизвестно на Западе, откуда Аникст черпал всю свою информацию. Дело в том, что в те годы в университеты не брали ребят старше 15 лет, обычно в 13-14 лет. За 4 года им давали так наз. "университетское образование" — звание бакалавра, что в рамках современных понятий означает "окончивший техникум (или педучилище)". После этого желающие, которые были в состоянии оплатить, оставались на три года для продолжения учебы, и после этого получали звание магистра — по нынешним понятиям — "выпускник педиститута, университета"; на Западе и сейчас все окончившие университет получают звание магистра, эквивалентом которого у нас является "поплавок" в лацкане с гербом Советского Союза.
Так что тот Гамлет, который еще учился, никак не мог быть старше 21 года.
Всего Вам доброго.
2 марта 2002 г.